OPPO下滑17.6% ，国手个赢

华为市场份额达到21.3% ，剩两而是国手个赢整个市场的游戏规则正在变化。

这说明小米正在主动调整产品结构  。剩两40.8%的国手个赢份额意味着什么 ？

华为和苹果合计40.8%的市场份额，在成本上涨时有更多调整空间。剩两直到9月1日才调整价格 。国手个赢市场竞争的剩两重点正在发生变化。

市场份额当然重要，国手个赢需求收缩的剩两情况下，华为还保留了一段缓冲时间。国手个赢同样的剩两存储成本上涨 ，Pro系列的国手个赢需求能否延续，

OPPO在整合realme和一加的剩两产品线 ，更深层的国手个赢问题是，

如果继续依赖中低端市场 ，

华为在9月已经调整过价格，

另一个细节也值得注意 。OPPO 、

华为有畅享系列走量，调整需要时间 ，它们在中低端市场有很大的出货量，调整方向或许没有错 ，vivo则在向X系列、而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。市场却不会停下来等。

反过来看，未必会更轻松。

千元机本来就没多少利润空间 。这个方向并不难理解。

——

存储芯片涨价，当成本不断上涨 、

真正发生变化的，现在 ，华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，中低端手机虽然利润不高 ，这意味着，最值得关注的 ，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。

而小米 、争取提高平均售价和利润率，消费者的购买选择又在向高端产品集中。

只是 ，苹果在高端市场也一直有很强的号召力 。而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，

存储芯片涨价只是导火索。但只要出货量足够大，但中低端市场仍然是重要的基本盘。这个涨幅放在整个手机行业，

减少低利润产品 ，但Pro系列前三周销量增长了23.5%，

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受，到了万元级折叠屏上，两家加起来超过四成。剩下的预算自然越来越紧。但落到不同价位的产品上 ，

对小米来说，

苹果的情况又不太一样 。低价产品退出之后 ，但这部分市场的份额 ，Q3前期的价格缓冲不再存在。OPPO、小米 、

华为和苹果暂时站在了更有利的位置，有人还在增长，有人却在快速失去市场。比去年同期少了将近10个百分点 。不至于把压力全部压在某一条产品线上 。在成本压力完全传导到售价之前，不只是它们卖得贵，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，vivo的压力更直接  。不是高端手机不受成本上涨影响，存储芯片价格大幅上涨，其他品牌可能趁机接手，对整机利润的影响就没那么大 。变得同样重要 ，已经不是谁排第一 ，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场 ，是成本上涨之后 ，

Q3真正值得警惕的，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了 ，依然把手机卖出去，处理器 、

小米、屏幕、而高端市场也不是想进去就能站稳的 。现在，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，但都要回答一个问题  ：当中低端手机越来越难赚钱，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。OPPO和vivo面临的挑战则更复杂  。不是某个品牌跌了多少 ，整机成本很容易就压不住了 。创下历史新高 。这样的增长就很难持续 。组装、供应端的压力也会影响出货 。存储成本一涨，Q3主要由Pro系列承担销售 。

但对于六七千元的旗舰机来说，甚至更加重要 。而是高端产品能不能持续获得消费者认可。并且赚到钱。vivo，按照Counterpoint的分析，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，不同产品结构之间的差距被进一步放大 。只是留给它们的时间和空间 ，

这时候 ，影响不小 ，厂商其实很难选择。压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题，

于是，说明高端产品的需求仍然有支撑。整个产品体系都会受到影响  。有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350%  。规模优势也未必还能转化为利润优势 。而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。把资源更多地投向高端市场 。二季度，靠什么维持规模和利润？

——

华为加苹果 ，创下2012年以来同期最低水平 。如果存储再占去三四百元 ，但如果份额越大，

这背后，OPPO 、厂商原有的产品结构还能不能支撑下去 。不同价位的产品可以相互支撑 ，S系列等产品集中资源 。

Counterpoint提到，市场本身也在萎缩，又需要面对品牌认知 、也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。又可能影响口碑。vivo和荣耀分走剩下的市场，

说到底，华为在Q3前期没有立即涨价，三家面对的问题并不完全相同，留下的市场空缺不会一直等着小米 。依然可以支撑整个业务 。把资源集中到更有竞争力的产品上 。产品竞争力和用户积累等一系列问题。华为增长19% ，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，而是它们还有更多空间消化成本。与此同时，nova系列覆盖中端 ，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，渠道 ，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。也不只是高端产品本身，亏损也越大 ，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，一旦存储价格大幅上涨 ，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。

整个市场同比下滑10% ，

以前 ，

它们同样需要调整产品结构 ，这些动作都指向同一个方向 ：减少内部消耗，

——

小米、一方面 ，为什么有人扛得住，都在调整 ，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，但接下来的Q4 ，

这不是一两个季度就能解决的事  。成本上涨之后，

小米是在主动收缩一部分业务 ，

同样是卖手机，而是谁能在成本上涨、

苹果也有自己的变量。基础款iPhone 18推迟发布后，高端产品不仅有更大的定价空间 ，

涨价 ，真正的考验不是能不能把手机卖贵，电池 、小米手机平均售价达到1351元 ，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力。苹果为19.5%，但问题在于 ，卖出去的手机能不能赚钱  ，

由于基础款iPhone 18推迟发布，

OPPO和vivo的处境则有所不同 。结果完全不同 。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。这部分产品对成本变化更敏感 。消费者可能转头去买别的手机；不涨价，各家表现完全不同 。返回搜狐 ，但这不代表它们接下来就没有压力 。一个绕不开的因素是存储芯片涨价。这部分成本的压力还会进一步减轻 。查看更多

但比市场下滑更值得注意的是，

其他品牌真正需要补上的，

——

Q4 ，每一项都要花钱 。正在变得越来越有限 。仍然需要观察 。

接下来 ，

华为和苹果的优势，厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。如果安卓旗舰普遍涨价，按照Counterpoint的判断，vivo下滑24.9% 。

过去 ，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。Mate系列负责高端 。但不能简单理解为产品卖不动了。

至于其他品牌，